El Primer y Último Artículo de Política del dr. Boiffard
Publicado por DrBoiffard, el January 10th, 2006 in General.
La Democracia, La Constitución, los Políticos
Ahora que se ha puesto de moda la Constitución, ese mamotreto que al parecer, según la legalidad vigente y la última moda política, es más sagrada que el Corán y la Biblia juntos, voy a utilizar un artículo de la misma, que es el que más se pasan por el forro de los cojones. A años luz de lo que pueda chocar con el artículo 8 el Estatuto Catalán o el Plan Ibarretxe. Se trata del artículo 1.2:
1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
que, esencialmente, es violado y descuartizado por el artículo 1.3:
1.3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria
Veamos que dice la RAE de soberanía:
1. Cualidad de soberano.
2. f. Autoridad suprema del poder público.
3. f. Alteza o excelencia no superada en cualquier orden inmaterial.
4. f. ant. Orgullo, soberbia o altivez.
Cualquiera con dos dedos de frente puede observar que estos dos artículos son contradictorios, según la definición de la RAE. Son incompatibles, se coja por donde se coja, tomando cualquiera de las 3 primeras definiciones. La cuarta, como es obvio, no pinta una mierda. Y me la suda completamente no saber de derecho, y desconocer por completo la paja mental que justifica que esas dos cosas puedan estar juntas ahí, en ese Libro Sagrado. Son contradictorios. Es un atentado a la lógica y la razón, además de al diccionario de la RAE, que esas dos frases estén juntas. Diga lo que diga el Derecho.
En la democracia, sólo hay tres opciones para el pueblo español, que ninguna tiene que ver con tener los Poderes del Estado:
—————————————–
El principal problema de la Democracia es que la gente se cree que las opciones que tiene están en la variedad de papeles que puedes meter en el sobre. Si empezase a plantearse las cosas de forma más crítica con TODOS los políticos, viéndolos no como parlanchines de color azul o rojo con los que simpatizan o odian, sino como nuestros subordinados a los que hay que controlar, los subordinados de todo el electorado, se podría avanzar algo.
Porque para qué engañarse, en este país no hay Democracia, hay dos Ligas que mantienen en vilo a la mayoría. La más popular de todas es la de Fútbol, sin lugar a dudas. La otra, es la política. Ya casi no existe la prensa independiente, leer cualquier periódico es posicionarse. Soy de Madrid, no leo la prensa nacionalista, pero me imagino que en Cataluña y Euskadi tendrán su equivalente local. En Madrid tenemos el Marca y el AS, que tratan mayoritariamente de la primera liga mencionada, y van clarísimamente con el Real Madrid. También tenemos el ABC, la Razón y El Mundo, hablando de la otra Liga, que van clarísimamente con el PP. También está El País, que va con el PSOE. Ahora en la Liga de Fútbol va primero el Barcelona, y en la otra liga va primero el PSOE. Me parece que el campeón en una se establece cada año y en la otra cada cuatro.
Avanzamos hacia una política completamente futbolera, con hooligans y simpatizantes de los partidos completamente pasivos, crítica con “el otro partido” pero no con el suyo. A la derecha tenemos un partido neofranquista, a la izquierda tenemos un partido de derechas improvisado, que ha llegado al liderato de sopetón, gracias a las mentiras de Aznar y Acebes en 3 días. Gracias al 11-M sí, pero no por conspiraciones sino por las mentiras descaradas de los otros. Y de arriba a abajo tenemos toda una gama de folclóricos nacionalistas de todo tipo, que como políticos de cualquier signo, también son la forma más baja que pueda presentar cualquier ser humano.
Sí, el Partido Popular y su prensa asociada son neofranquistas. Por mucho que se denominen liberales, creo que:
son suficientes para decir, con razón, que el PP es profranquista, posfranquista o como a ustedes les de la gana, pero que es la misma derecha que la de toda la vida. Es una cuestión semántica. Es una forma de denominar la ideología del PP, y de las más apropiadas. ¿me vienen ahora a decir que el PP tiene el liberalismo como dogma de fe como para denominarlo liberal? Antes del Liberalismo hay muchas otras ideas que definen al PP, como nacionalismo español, ultracatolicismo, un paternalismo atroz hacia el electorado, todas herencia directa de la derecha franquista.
¿Y por qué saco el término “liberalismo” a relucir? Porque es como se quieren autodenominar ahora. El 95% de los autodenominados “liberales”, la “Red Liberal” no son más que fachas de toda la vida haciéndose los modernos. En la blogosfera, en su mayoría, niños de papá que lo único que hacen es masturbarse en grupo. Libertad Digital por ejemplo, intenta hacer un remix de liberalismo con neofranquismo y lo que les resulta es eso: esquizofrenia informativa. Que el Franquismo y el “Liberalismo” estuvieran en contra del bloque soviético no da pie para que, tras la caida del muro de Berlín, estos periodistas megalómanos e historiadores aficionados intenten hacer creer que esas dos cosas han sido y son lo mismo. Simplemente porque se han identificado con las maneras reaccionarias y ultracristianas de Bush, (por cierto, el presidente menos liberal de la historia de USA, las cifras de déficit en USA son record), han enlazado erronea y automáticamente “USA” con “liberalismo”, y a partir de ahí, desvaríos profundos. Desvaríos y hordas de trolls en internet. Desvaríos propios del enfermo mental de Aznar y su FAES.
Y sí, el PSOE es un partido de derechas. Solbes y Rato son indistinguibles. El gasto social es ridículo. No se hace NADA por los problemas reales de la gente, no se hace nada por la vivienda, el verdadero problema, se descumplen promesas electorales, se envían fragatas a la guerra de Irak a las espaldas del pueblo, se perdonan deudas milmillonarias a la sección catalana del partido mientras que las hipotecas siguen por las nubes y la sociedad alcanza cuotas de endeudamiento record. La política en tecnología la escribe Microsoft, pasándose por el forro de los cojones, otra vez más, el programa electoral. Se subvencionan las esquizofrenias de la SGAE, haciendo con dinero público campañas de publicidad que parecen salidas de la FNAC o de El Corte Inglés. Y tambien recordar a Tamayo, el GAL, la corrupción, como siguen subiendo las viviendas exactamente igual que con el PP, etcétera, etcétera.
Y respecto a sus medios afines, más de lo mismo: ElPlural.com es el clónico socialista de Libertad Digital, del otro signo. Hasta la publicidad es equivalente. Es un jodido espejo. La otra cara del bipartidismo estúpido, casi yanki, en el que estamos. El mismo periodismo de trinchera para hooligans. Polanco en general. tambien me aberra. El País es ahora como era La Razón en tiempos de Aznar: un espantajo de peloteo al gobierno. Y sobre todo, conviene recordar también está en el grupo PRISA mi peor enemigo, mi medio más odiado por encima de ningún otro, lo único que me produce sentimientos terroristas y ganas de matar y descuartizar. Sí, como podeis estar imaginando: los 40 principales.
PP y PSOE es la misma mierda de distinto color. Ni “liberalismo” en unos ni “socialdemocracia” en otros. Capitalismo de amiguetes apoyado en sus imperios mediáticos y en sus hooligans, que, de eso va la cosa al fin y al cabo, les votan. Con esto no quiero decir que apoye a otros grupos políticos, como he dicho, los políticos son la forma más baja del ser humano. No voy a alargar más el post hablando de IU, que es como si no existieran, o de nacionalistas, que por vivir en Madrid, como es obvio, me la sudan. Esto va especialmente para los trolls, esos del primer grupo que he mencionado arriba, esos que se toman la política como el fútbol y no les entra en la cabeza de que no ser fanático del PP no implica necesariamente ser hincha de otro.
Ni el voto ni los políticos valen para nada, siendo de izquierdas o siendo de derechas, siendo nacionalistas vascos o nacionalistas españoles. Los políticos de este país son los menos profesionales de todas las profesiones que existen. No valen para nada. Ninguno. No seré yo quien ofrezca la alternativa (quizá algun día exista escrita en LISP), lo que planteo es que considero OBVIO, es que un sistema que tiene casi 300 años, como es el del sufragio y parlamento, es algo tan sumamente viejo que no funciona. Está moribundo. Y debería someterse a revisión.
Un político no representa a nadie, el voto es absurdo. Debería haber leyes serias para controlar a los políticos. Debería penarse con cárcel no cumplir los programas. Debería haber un mecanismo que permita acabar con la corrupción y las decisiones en contra del 90% de la población, distinto al voto de castigo. Deberíamos exigir que se abran de par en par esos armarios de mierda que entre los partidos no se atreven a abrir por miedo a que les abran el suyo. Deberíamos dejarnos de Gran Hermano y meter a gobierno y oposición 24 horas bajo cámaras. La idea es muy buena, pero no para ver como palurdos pierden el tiempo, como en Tele 5, ni como pretenden hacerlo a lo orwell, como USA y la UE, con la excusa del terrorismo. Es una buena idea para controlar a los políticos, nuestros subordinados, los de todo el pueblo. Si no, el artículo 1.2 de el Libro Sagrado de España sobra, porque es mentira: no se cumple.
¿Permitirán los medios de comunicación abiertos, bidireccionales, y las nuevas tecnologías, liberar, abrir el poder, como está sucediendo con la información? Lo dudo. Mientras yo escribo esta tremenda paja mental, miles de personas juegan al “y tu más” en miles de foros y blogs, mientras las cuentas bancarias de mucha gente crecen, y crecen, y crecen. Y sus deudas crecen también, a la vez. El sistema es un engañabobos. Votar, meter el papel en la urna, no tiene más valor que votar via SMS a las nominaciones de Gran Hermano. La soberanía no reside en el pueblo. Solo hay una diferencia, votar en GH es un euro mas caro que votar en las urnas, que, según establece el Libro Sagrado, ese por el que hemos empezado a hablar, es gratis para los mayores de 18.
Y no pienso decir nada más que decir de la política aquí en este nuestro blog.
grande miguel, grande
Noticia:
El ministro de Defensa, José Bono, ha ordenado el arresto domiciliario por ocho días del teniente general José Mena y elevará al próximo Consejo de Ministros su cese, después de que dijera ayer que las Fuerzas Armadas tendrían que intervenir si algún estatuto de autonomía sobrepasase los límites de la Constitución.
OPINION LIBRE
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=1547
OPINION PP
http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20060110csrcsrnac_6&type=Tes
Hola, ya que te has currado este tema en TU blog…vengo aki a dejarte una pequeña opinión. Aunque ahora deberá estar trabajando y es lo que haré.. pero volveré.
Bien, primero decir que estoy de acuerdo en casi todo… pero discrepo en esto: , gracias a las mentiras de Aznar y Acebes en 3 días. Gracias al 11-M sí, pero no por conspiraciones sino por las mentiras descaradas de los otros.
A ver, yo no he votado nunca, casi por las mismas razones que pones acertadamente en el post. Pero, fijate a mi solo me levantan para ir a votar, cuando me tocan las narices. Y a mi, me las tocaron ya desde el Prestige, y sobretodo el apoyo a la invasion de Afganistan, primero, y la de Irak después…. y suma desde entonces, hasta el 11-M.No puedo hablar por los otros millones que tambien fueron a votar para botar a los susodichos.
Dicho esto, no sabia que existia eso del Partido del voto en blanco, y lo tendré en cuenta.
Asco dan todos… ejem… si. Pero es que a mi me dan asco a nivel persona. Me la pimpla el partido al que pertenezca. Para mi cuentan las personas, ell@s y sus acciones y reacciones. Chicho, estoy de acuerdo con tus argumentos, y no sé si volveré a votar… vamos, esperaré a que me toquen las narices, e iré a echar el papelito otra vez… y sino, pues me iré a la playa o a la montaña, a escuchar pajaritos, que son más relajantes.
Por cierto, me quedo con la descripcion desde http://lapatatadelalibertad.blogspot.com/ que hace de el partido con olor a fresas del bosque, y el partido con olor a limon….Olores, olores….
Es que soy muy simple… actúo por resorte, si algo me gusta lo cojo, si no…que le den.
Off topic, joder que cuadrito más pequeño para escribir… y voy a seguir currando que sino luego no me pagan…XD
Yo no iba a votar y tambien voté el 11-M, por cabreo. El atentado me hizo oscilar entre la OPCION 2 y la OPCION 3.
Pero visto lo visto hasta ahora, no me pienso mover jamás de la OPCION 3. Creo que los políticos son inútiles y corruptos por su porpia naturaleza. Son exactamente igual que los futbolistas, juegan en la LIGA DE LA POLITICA y se venden por dinero. No sienten los colores. No sienten más que el color del dinero.
Hermoso.
Plas, plas, plas.
Esto no es una democracia, es una perfomance.
Miguel q se te ve el plumero….
y es de color rojo…
jejejejeje
y me parece d puta madre…
registrate en el foro ya!!!
Esto que hablas es una cosa que me vengo dando cuenta desde que tengo uso de razón, anteriormente ya los partidos mayoritarios encontraron al pepele que pegarle y así desviar la atención de la gente.
Sólo hice uso del voto útil una vez y no no fue el 14-M, sino unos años antes cuando el PPSOE quería gobernar en la CAV.
He visto un artículo que quizá te interese:
La anomalía democrática de la Constitución española por Agustín Morán - Miembro de CAES.
http://www.gara.net/idatzia/20060111/art146693.php
Supongo que el hecho de elegir la opción3 implica también el no opinar sobre nada en política. No sé si el “hooliganismo partidario” es mas saludable que el “yo no voto pero me quejo sin tomar cartas en el asunto”.
Que sí, que es cierto, que es todo una mierda, que nos tenemos que conformar con las mentiras de los políticos mientras se llenan los bolsillos con nuestro dinero. Estoy de acuerdo.
Queda también el pasivismo, el directamente no gritar mientras la clase política nos sodomiza al son de “es por tu seguridad y tu libertad”.
Que mas opciones hay? Si tengo que elegir entre tu opcion3 de sentarme, no hacer nada y gritar, prefiero la mia de sentarme, no hacer nada y callarme, el resultado es lo mismo, pero por lo menos yo no me crispo.
Me alegra mucho oir de otro que el sistema político está obsoleto, es totalmente cierto, la democracia es el sistema “menos malo” que conocemos, y aun así solo conocemos una oligarquía con careta demócrata.
Chico, a mi no se me ocurre otra solución que la acción directa. Pero ya se sabe, en estos tiempos no hay revoluciones, solo terrorismo que hay que erradicar. Y si, lo dijiste una vez…
Estamos perdidos
Ya pero ¿qué es acción directa?
- ¿matar? ¿en que grado? ¿solo a los políticos? ¿a los políticos y a sus periodistas afines? Me parece vomitivo y la cara opuesta del hooliganismo más rancio de la OPCION 1. Ninguna idea justifica un asesinato. Bueno, quizá solo el hacer lo que hacen El Canto de El Loco. Eso sí, pero NINGUNA IDEA POLÍTICA JUSTIFICA EL ASESINATO.
-¿quemar las sedes de los partidos? ¿quemar cajeros? ¿robar en el corte inglés? ¿poner bombas de aguafuerte para oir el petardo? Está claro que tampoco vale de mucho, aunque en caso de cabreo, entiendo que sean medidas desahogantes, autoterapéuticas ante el cabreo continuo al que estamos inevitablemente los inconformistas. Pero ya superada la tontería adolescente, no veo que sirva para nada, excepto para desahogarte. Si sirve de algo, sirve para que la farsa orwelliana se haga más fuerte.
La Acción Directa no tiene que ser destruir, tiene que ser crear, salir de la pasividad del sofá y la tele y intentar hacer reaccionar a los demás, no atacándoles: pintar la calle o hackear carteles de telefónica, o tocar, o escribir, o dialogar, pensar. Hacer ruido con palabras, sonidos e imágenes. Abrirse la mente e intentar abrir mentes. Escribir código libre. Dejar de consumir y compartir. Cambiar todo está en tu mano, solo tienes que empezar por construir la alternativa que quieres. Y dejar que el resto haga lo propio.
Es un cambio de actitud, de filosofía. El anarquismo funciona, solo hay que hacer prescindible al Estado en vez de someternos a su lobotomía, para que las cosas vayan mejorando paulatinamente. Y eso es cuestión de cada uno.
no serás tu político acaso…
SIN INSULTAR. YO NO TE HE FALTADO AL RESPETO, aquel
Pintar la calle, hackear carteles de telefónica, con eso que conseguimos? “mentalizar a la gente?” que los partidos políticos digan “joder, la gente está descontenta, venga! cambiemos!” no me parece demasiado convincente.
En cuanto a eso de que el anarquismo funciona… Déjame decirte que el anarquismo, no desde una postura antianarquista in polladas de esas, sino desde una puramente basada en los hechos, nunca ha funcionado. “Depende de cada uno”, pero cada uno no busca el bien de una comunidad, busca su propio bien. El estado lo crea el hombre que para que no nos matemos entre nosotros. Y si nosotros le hemos cedido nuestro poder a un Leviathan, en nuestra mano está el poder recuperarlo para crear el caos anterior.
Dices que para que el anarquismo funcione, además hay que hacer prescindible al estado.. Estupendo, como lo hacemos? con palabras? convenciendo a la gente? Dialogando con los políticos? Supongo que gustosos dejarían su puesto si así lo quiere la ciudadanía. Los sistemas políticos caen mediante la fuerza, y aunque yo no sea partidario de poner bombas, la objeción que puse antes es totalmente cierta. Y con eso no me refiero a reventar cajeros como decías antes ni a robar en el corteinglés, porque eso no es ningún tipo de queja, es vandalismo que aprovecha las circunstancias.
Lo de pintar la calle me parece lo menos significativo, he dicho eso proque pintar en la calle, hackear anuncios como han hecho estos notas:
http://alcachofacorporation.bitacoras.com/archivos/2006/01/02/todos-sois-el-enemigo
Me parece una obra de ingenio y de creatividad, mucho más util que hacer de kale Borroka. Mucho más sutil. Lo he puesto en oposición a eso.
Ya he dicho en el artículo que no voy a ser yo quien ofrezca la solución, ni siquiera que la anarquía lo sea (he querido insinuar de momento, es la única teoría política de los dos últimos siglos que no se ha llevado a cabo).
Lo que quiero es decir alto y claro, que el sistema necesita revisión. No funciona. Y lo que quiero con esto que he escrito es que la gente se de cuenta, y que se deje de posicionarse con un partido en plan hooligan.
Lo que quería plantear, en el penúltimo párrafo, es si se podrá superar el paternalismo parlamentario, el absurdo y vetusto invento con el que se pretende hacer creer que “”El Pueblo es soberano”". Si las tecnologías de la información permitirán algún día plasmar eso de una manera REAL, y jubilar la paja mental, la falsa REPRESENTATIVIDAD de los políticos mediante el voto, en que se está convirtiendo el hijo predilecto de 1789: el sufragio.
Esto, ahora mismo, es un juego en el que la banca gana siempre.
Solo aclarar una cosa.
No entiendo la kale borroka como acción directa debida a un movimiento ideológico. No debemos olvidar que la kale borroka cobra por cada atentado, lo que les convierte en mercenarios. Una vez que se cierra el grifo de dinero cesan las quemas de cajeros.
Por último decir que si bien hablé de acción directa no la justifico ni mucho menos, pero si la entiendo. Y aunque las mas famosas que conocemos (Rusia Zarista, Francia en 1789 etc .) no hayan sido mas que unas revolucións para que fueran otros los que se repartieran el pastel (porque a fin de cuentas se convirtió en lo mismo) No hay palabra por convincente que sea que aleje el poder del dinero.
Y otra cosa, consideras que nos falta representatividad y estoy de acuerdo contigo, pero piensa en los demás ciudadanos, a cuantos de ellos les da igual quien les dirija mientras cenen caliente en sus casas y la televisión corroa sus cerebros? No todos son como nosotros. y si no hay un cambio es porque a fin de cuentas, no queremos un cambio.
Las obras de ingenio son creativas bellas y lo que quieras, pero no útiles ( a menos que entiendas como utilidad el poder crear y evocar sentimientos nuevos en personas ajenas), Las ideas son hermosas pero , y esto ya lo intentó la generación del 27, el mundo no se cambia con libros
Bueno, yo no pretendo cambiar el mundo más allá de lo que está en mi mano. Simplemente me he limitado a decir las cosas como son. Desengañar y terminar de desengañarme. Eso es lo que he pretendido con esto.
Yo no busco ir de iluminado ofreciendo alternativas. Escupo la cruda realidad mediante las teclas del ordenador. Y punto.
Yo el termino kale borroka lo aplico al vandalismo incendiario en general. Soy de Madrid y no he pisado el país vasco en mi vida, pero considero que el término en vasco es mucho más pintoresco y me gusta más usarlo. No me refería a la auténtica y genuina kale borroka, sino, en general, a la violencia callejera, black block, etc, etc.
he llegado a este blog por casualidad, y e imagino que cuando se pierde el tiempo que es lo que estoy haciendo se puede leer basura como esta y otras.
criticas a la COPE, al PP, a la iglesia, sin tener ni puta idea de lo que hacen. ser rojo se que esta de moda a los 20, pero por lo visto tu tienes mentalidad de 11 años media retrasado mental.por que no hablas de lo que hizo el ayuntamiento de IU en getafe, donde vivo, hace años,o de roldan, o del GAL, o de toda la mierda que nos hizo tragar el corruPSOE durante años, o de la manipulacion permanente de Carnicero en la SER, o de el aumento de efectivos del ejercito español en Afganistan, o de la ley corcuera, o de que en este pais no se pueda tener libertad de expresion al hablar de un puto estatuto que quiere privilegiar a aquellos que solo se separan de lo que quieren y cuando quieren… metete tus reflexiones anticonstitucionales por el culo, y dedicate a quemar papeleras, que a los 30 te vere viviendo en concha espina y votando a los mismos que te den de comer. sois una panda de niñatos de mierda, y todos nos hemos sentido hippies por tener camisetas del che, pero la realidad es otra y ese discursito engañaadolescentes ya esta un pelin desfasado. si quieres cambiar algo, leete primero el programa electoral de algun partido. y venga, mañana defiendeme a ETA, que asi te ponemos una medallita por ser el comunista mas molon del instituto.
A ver, puto TROLL, primero LEE y luego COMENTAS.
Porque o no te has leído el artículo, o no lo has entendido, o has leído lo que te ha salido de los cojones, o eres retrasado y no asimilas lo que lees.
He aquí un claro especímen de la OPCION 1.PP, subcategoría ULTRA.
Sin ánimo ya de invadir mas tu blog ,supongo Dr Boiffard, que cuando te refieres a hooligans hablas de payasos como el que ha escrito eso. No hay otra palabra para describirlo: Payaso.
Poco se puede argumentar en casos como este porque si “hay que meterse las reflexiones anticonstitucionales por donde no brilla el sol” sobra el diálogo.
Siempre les quedará la úlcera
he llegado a este blog por casualidad.
( por casualidad no, gracias a internet, cosa que el que ha escrito entiende e intenta mejorar, cosa que tu dudo que hagas )
y e imagino que cuando se pierde el tiempo que es lo que estoy haciendo se puede leer basura como esta y otras.
( perder el tiempo tal vez te ayude a aprender algo, y no ser un mero instrumento de estado, que trabaja, come , caga y muere )
criticas a la COPE, al PP, a la iglesia, sin tener ni puta idea de lo que hacen. ser rojo se que esta de moda a los 20, pero por lo visto tu tienes mentalidad de 11 años media retrasado mental.
(el arte del insulto)
no continuo.
gracias drBoiffard, por el articulo, llena de fuerza, que consigue que hasta un fanático fascista intente dialogar..
¿PAYASO? oye no insultes a los payasos… ¿que te han hecho ellos?
Comparar al que ha escrito ESO de arriba, por casualidad, con los payasos es un insulto tremendo…
si acaso será GILIPOLLAS….
> “Depende de cada uno”, pero cada uno no busca el bien de una comunidad, busca su propio bien.
Por eso yo confío más en las tendencias anarcoindividualistas como el mutualismo.
Creo que tal como es la gente ahora es más fácil que funcione eso que por ejemplo el comunismo libertario (o la monarquía parlamentaria)
Que el sistema es una pantomima, que todavianoseporque la clase política se que se perpetua es una panda de trepas que están solo por el dinero y el poder y las decisiones de calado las toman las grandes empresas lo tengo bastante claro. Que estamos mejor que hace 40 años (en el ámbito nacional) pero queda mucho por avanzar, que las cosas pueden ser de otra forma, también.
De momento la única arma que tenemos para controlar a los políticos es el voto, tendrían que revisarse los mecanismos de participación de la sociedad, un sistema de decisión más horizontal. Pero esto tiene que surgir de nosotros, nosotros como ciudadanos tenemos la responsabilidad de intentar hacer que las cosas funcionen. Si hay un principio en el que creo es en el de la responsabilidad individual.
Es complicado, pero con un poco de sentido común podemos hacer que la sociedad mejore en nuestro entorno y que la gente tome conciencia de que quedarse pasivo viendo el furbol no es una opción.
En fin, como dijo B.Brecht “si no participas en la lucha participas en la derrota”
ale superalterna, mision cumplida. los nenes te hicieron caso,que bonito. mañana te pones el jersey de evo morales y te pasas por el retiro a dar un discurso. lo peor no es lo tuyo, sino gente como esa ultimo comentario, aun mas vomitivo que el tuyo. que cojones sabra esa tal nabla de control politico. acaso has votado alguna vez en tu vida?acaso te sabes algun punto del programa electoral de IU(porque cuando se es molon hay que votar a IU. por cierto, niñatos, IU es izquierda unida,asi que no lo busqueis en la pagina central del
AS, que creo que es lo unico que leeis dado el nivel de vuestras reflexiones, o mejor dicho, pseudo reflexiones.venga chicos, nos vemos en algun bar de tribunal o de lavapies, que me imagino que sera donde salgais los molones neohippies que llevais 75 euros en la cartera. y si, entre copa y copa hablad de lo mal que esta el sistema politico en españa, y de los pobrcitos niños de africa..por favor. juvntudes del pp dono eaño pasado 235000 euros a programas de ayuda humanitaria. y sin llevar pegatinas del che. aprended, y dejaros d mamoneos.
“acaso has votado alguna vez en tu vida?acaso te sabes algun punto del programa electoral de IU(porque cuando se es molon hay que votar a IU. por cierto, niñatos, IU es izquierda unida,asi que no lo busqueis en la pagina central del
AS, que creo que es lo unico que leeis dado el nivel de vuestras reflexiones”
Hago copy paste de arriba del todo
“”"Con esto no quiero decir que apoye a otros grupos políticos, como he dicho, los políticos son la forma más baja del ser humano. No voy a alargar más el post hablando de IU, que es como si no existieran, o de nacionalistas, que por vivir en Madrid, como es obvio, me la sudan. Esto va especialmente para los trolls, esos del primer grupo que he mencionado arriba, esos que se toman la política como el fútbol y no les entra en la cabeza de que no ser fanático del PP no implica necesariamente ser hincha de otro.”"”
Lo que viene a decir: APRENDE A LEER, SUBNORMAL.
“”asi que no lo busqueis en la pagina central del
AS, que creo que es lo unico que leeis dado el nivel de vuestras reflexiones, o mejor dicho, pseudo reflexiones”"
Sí efectivamente, somos lectores del AS. No hay más que ver el blog para darnos cuenta de que aquí solo hablamos de futbol.
“”nos vemos en algun bar de tribunal o de lavapies, que me imagino que sera donde salgais los molones neohippies que llevais 75 euros en la cartera.”"
y la tarjeta de crédito. Todo para calimotxo. Es que bebemos cosa de 20 litros cada noche. Y, no se el resto, pero mas o menos tambien me fumo 50 gramos de hachís, así una noche normal. Efectivamente, 75 euros. Se que el ladrón que todos son de su condición.
“”juvntudes del pp dono eaño pasado 235000 euros a programas de ayuda humanitaria. y sin llevar pegatinas del che. aprended, y dejaros d mamoneos.”"
Oh que bonito. De mayor quiero ser de las juventudes del PP. Para ser como tú de guai. Que seguro que tu NO sales con 75 euros en la cartera. Todo un austero ciudadano que piensa en los desfavorecidos. No te jode.
Si leyeses en vez de hacer el troll, pedazo de mendrugo mascachapas, te darías cuenta que con tus comentarios no haces sino confirmar lo que he escrito. Pero por tu nivel intelectual parece que o bien no sabes leer, o bien comentas sin leer. Independientemente de si es una cosa o la otra, me estás dando la razón.
Venga, mongólico, sigue. Cuentanos que somos, que lo sabes mejor que nosotros, y cuentanos tambien lo bueno que es el PP.
Lo dicho: especimen de la opcion 1.PP, version ultra, y bastante retrasadete.
Tus notas:
Comprensión escrita: Muy deficiente.
XDD puretilla no das ni una. Por lo que a mi respecta, ahora no tengo ni tiempo ni ganas de rebatir tu colección de prejuicios.
Ala, a cuidarse.